＜条件３：選挙制度＞
三つ目の条件は、
民意が反映される選挙制度です。
先の２月８日投開票の衆議院議員選挙における
自民党の得票率です。
小選挙区：４９．２％
比例区：３６．７％
獲得した議席数は、
定員：４６５
自民当選者：３１６（６８％） ＜小選挙区：２４９ 比例区：６７＞
上の投票率で、６８％の議席を占有しました。
これは、選挙民の民意が反映された結果だと
言えるでしょうか？
得票率から読み取れる
有権者の総意は、一言で言うと
「自民に単独過半数程度の議席は許すが、
それを大きく超えるマジョリティー（多数派）
を与えるとは言っていない」
ということではないでしょうか。
ところが、実際に獲得した議席は３分の２を超えました。
小選挙区比例代表並立制で、
比例区：１７６、小選挙区：２８９
とされる今の選挙制度で、
小選挙区制の特性が非常に強く反映された
選挙結果でした。
有権者の意図と選挙結果には
かなりの乖離があり、
現制度は、
「民意が反映される選挙制度」
とは言えないのではないかと思います。
小選挙区制は、
比較第一党の政党に
過分すぎるボーナスを与える制度になっています。
小選挙区制は、風が吹くと
それが非常に強く議席に反映されるので、
安定した政権を作ることができる
というメリットがある一方、
今回の選挙結果のように
第一党に極端に議席が集中してしまうという
デメリットもあります。
それと現在の小選挙区制では、
比較多数を取った候補者が当選となるので、
必ずしも過半数を得ていない人が当選してしまい
当選者の得票数よりも死票の方が多くなることもある
というデメリットもあります。
多党化時代の今、
有効投票の２５％程度の得票を取った人が当選者となり、
７５％の票が死票になるということだって起こり得ます。
何らかの選挙制度改革が必要だと思います。
